Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Vorläufiger Rechtsschutz; unzulässige Beschwerde; fehlende Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

• VGH Baden-Württemberg, 01.07.2002 - 11 S 1293/02

  Beschwerdebegründung: Ermittlung eines bestimmten Antrags durch Auslegung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 26.10.2009 - 19 CS 09.2242

  Geht die Beschwerdebegründung auch nur auf eine die angefochtene Entscheidung selbständig tragende Erwägung nicht ein, kann sie schon aus diesem Grund keinen Erfolg haben (vgl. zum Ganzen: BayVGH vom 2.10.2006 - 1 CS 06.2181 - juris; vom 7.4.2003 NVwZ 2003, 766; Sächs. OVG vom 30.4.2003 - 4 Bs 40/03 - juris; VGH BW vom 1.7.2002 NVwZ 2002, 1388).
• OVG Sachsen, 30.04.2003 - 4 BS 40/03

  Beschwerdeverfahren, Prüfungsauftrag Prüfung, Täuschungsvorsatz, Ausschluss

  Auszug aus VGH Bayern, 26.10.2009 - 19 CS 09.2242

  Geht die Beschwerdebegründung auch nur auf eine die angefochtene Entscheidung selbständig tragende Erwägung nicht ein, kann sie schon aus diesem Grund keinen Erfolg haben (vgl. zum Ganzen: BayVGH vom 2.10.2006 - 1 CS 06.2181 - juris; vom 7.4.2003 NVwZ 2003, 766; Sächs. OVG vom 30.4.2003 - 4 Bs 40/03 - juris; VGH BW vom 1.7.2002 NVwZ 2002, 1388).
• VGH Bayern, 07.04.2003 - 10 CS 03.339

  Verschärfte Anforderungen an die Beschwerdebegründung nach § 146 Abs. 4 S. 3 …

  Auszug aus VGH Bayern, 26.10.2009 - 19 CS 09.2242

  Geht die Beschwerdebegründung auch nur auf eine die angefochtene Entscheidung selbständig tragende Erwägung nicht ein, kann sie schon aus diesem Grund keinen Erfolg haben (vgl. zum Ganzen: BayVGH vom 2.10.2006 - 1 CS 06.2181 - juris; vom 7.4.2003 NVwZ 2003, 766; Sächs. OVG vom 30.4.2003 - 4 Bs 40/03 - juris; VGH BW vom 1.7.2002 NVwZ 2002, 1388).
• VGH Bayern, 02.10.2006 - 1 CS 06.2181

  Auszug aus VGH Bayern, 26.10.2009 - 19 CS 09.2242

  Geht die Beschwerdebegründung auch nur auf eine die angefochtene Entscheidung selbständig tragende Erwägung nicht ein, kann sie schon aus diesem Grund keinen Erfolg haben (vgl. zum Ganzen: BayVGH vom 2.10.2006 - 1 CS 06.2181 - juris; vom 7.4.2003 NVwZ 2003, 766; Sächs. OVG vom 30.4.2003 - 4 Bs 40/03 - juris; VGH BW vom 1.7.2002 NVwZ 2002, 1388).
• VGH Bayern, 04.12.2007 - 1 CE 07.2747

  Auszug aus VGH Bayern, 26.10.2009 - 19 CS 09.2242

  Das erstinstanzliche Vorbringen zu wiederholen, ohne auf die die angefochtene Entscheidung tragenden Erwägungen einzugehen, reicht grundsätzlich ebenso wenig aus wie pauschale oder formelhafte Rügen (BayVGH vom 4.12.2007 - 1 CE 07.2747 - juris m.w.N.).

• VGH Bayern, 12.01.2024 - 19 CS 23.1599

  Abschussplan, Rotwild, Anordnung der sofortigen Vollziehung, Beteiligung der …

  Das erstinstanzliche Vorbringen zu wiederholen, ohne auf die die angefochtene Entscheidung tragenden Erwägungen einzugehen, reicht insoweit grundsätzlich ebenso wenig aus wie pauschale oder formelhafte Rügen (BayVGH, B.v. 26.10.2009 - 19 CS 09.2242 - juris Rn. 1).
• VGH Bayern, 02.12.2021 - 19 CS 21.2812

  Unzulässige Beschwerde wegen Versäumung der Begründungsfrist

  Geht die Beschwerdebegründung auch nur auf eine die angefochtene Entscheidung selbständig tragende Erwägung nicht ein, kann sie schon aus diesem Grund keinen Erfolg haben (BayVGH, B.v. 26.10.2009 - 19 CS 09.2242 - juris Rn. 1 m.w.N.).
• VGH Bayern, 23.06.2023 - 19 CS 22.1367

  Erlöschen der Niederlassungserlaubnis, Vertretenmüssen der verspäteten …

  Das erstinstanzliche Vorbringen zu wiederholen, ohne auf die die angefochtene Entscheidung tragenden Erwägungen einzugehen, reicht grundsätzlich ebenso wenig aus wie pauschale oder formelhafte Rügen (vgl. BayVGH, B.v. 26.10.2009 - 19 CS 09.2242 - juris Rn. 1).